農資網購并非不可以 前提是技術支撐

農資人應該都知道，近來兩件事挺吸引眼球，一件事是某電商平臺出于同情銷售滯銷菠蘿，“徐聞菠蘿事件”：細節沒做好 農民電商顧客全受傷 卻因為沒有合同，沒有完善的物流保障及品質管理，導致好事辦成了壞事，電商平臺負債累累，已經倒閉，農民也沒有得到應得的利潤，背負上了見利忘義的惡名，消費者收到一大堆爛掉的水果，心情也好不到哪里去。

另一件事就是為省3千網購到問題農藥，損失30萬！ 某荔枝種植戶從網上購買了一批殺蟲劑，能比實體零售店省下三千多元，卻不料荔枝的害蟲并沒有防治好，導致了據稱30萬元的損失。這兩件事，都與電商有關系，一個是生鮮電商，一個是農資電商。出了這樣的事情，電商的聲譽肯定受到影響，似乎是在給熱火朝天的電商熱潑上了一大盆冷水。想想也是，潑點冷水，未必就是壞事。

首先是，遭受損失的人在反思，到底錯在哪里，以后應該怎么做，前事之師后車之鑒。事件曝光后，人們首先想到的是電商的錯，但是電商平臺也有損失，至少那個賣菠蘿的已經倒閉，別的生鮮平臺恐怕也會殃及池魚。而那個出售農藥給荔枝種植戶的被稱為“中國XX第一網”的，雖然沒有什么人出來澄清，也沒有人出來表示負責，但是想必廣大圈內人都在心中暗暗指認某個農資電商，也有很多曾經想從網上購買農藥的就此打消念頭，也就不可避免的影響了該平臺的銷售以及別的農資電商平臺的發展速度。

不過，真的只是網購惹的禍？

我想到的是，徐聞菠蘿事件，假如沒有電商參與，消費者就能買到稱心如意的菠蘿嗎？不見得，因為菠蘿不耐儲藏，而菠蘿保鮮運輸又是如此之難。這其實不是電商能夠解決的問題，如果解決了菠蘿的保鮮儲藏及運輸的技術，菠蘿能夠更加廉價的到達消費者手中，無疑能擴大菠蘿的銷售，不僅菠蘿，荔枝，龍眼等等水果，無不是被這個技術難題阻礙了發展。只是，徐聞菠蘿因為電商的參與，因為電商的經營者的無知無畏。才導致了這樣的三輸的局面。

至于瓊海荔枝農藥事件。大家首先懷疑的是農藥的質量，但是我說，即便那些農藥是真的，也不能出現什么更好的結果，因為，從新聞中，我看到，荔枝種植戶購買的都是早已經抗性很強的或者完全不對路的農藥。無獨有偶，另一個新聞事件，也是海南的，百畝荔枝園竟賣不出一顆荔枝！疑似“問題農藥”惹的禍！ ，文中的農藥并非網購，但是，與瓊海的荔枝種植戶是一樣的不對路的或抗性強的農藥。那個瓊海的種植戶，貌似是網購省錢的錯，其實不是，網購的農資以低價為第一競爭力，本身就是一種錯誤導向，有網友評論，實體店會比網購貴3000多，那3000多，不會白花，買到了使用技術，買到了實體店給種植戶的保障！

所以，網購并非不可以，只是，沒有技術支撐的網購，才是可怕的。

除了技術，還有什么是造成這些事件不可避免發生？那就是人心。

徐聞菠蘿滯銷，價格低廉，電商出于同情心不假，但是就這么簡單?當然不是，電商也是為了擴大自己的影響，不賺錢也能賺個名氣，但是沒有想到，利益面前，義這個字如此不堪一擊。因為價格低，銷售很快，造成了虛假的供不應求，從而價格上漲，不要說沒有簽訂合同，就算簽訂了合同，那又能怎樣。人都是自私的，可是人為了生存，就必須放棄一些短期利益，以謀求長遠利益，但是，目光短淺的農民看不到這么深遠的前景。所以，可悲之人必有可恨之處。同樣的，瓊海的種植戶，不舍得多花一些零售商賺的錢，也就少了一份保障，何況，還違反了當地的法規，真是叫做自作孽不可活。那么有人說了，萬興的荔枝種植戶可是在當地買的，是的，雖然也沒有防治好蟲害，但是，至少當地農業執法部門已經介入，至少有一個說法給農戶，不會像某某網，到目前為止，一句話也沒有。

不要說人心不古，利與義某些時候看似矛盾。但是，如果以上事件，人人都講點良心，都站在他人的立場做出一些讓步，即便做不到皆大歡喜，不會大家都輸!（龔建明 橫峰縣農業局農藝師）